El tiempo ha vuelto unos 180 años y las palabras del estanquero suenan con mayor fuerza hoy y, al parecer, a los ideólogos del conflicto los versos de Portales les hacen muchísimo sentido, “el peso de la noche”, la propensión de los estudiantes de Derecho al orden social le permiten a nuestras autoridades gobernar sin mayor dificultad.
Y a pesar que a veces las herramientas para aplastar esos alzamientos parecen provenir de las fuentes más diversas, el modus operandi indica que todo brota del mismo glaciar, gélido, espera cauteloso que fluya su plan mientras lentamente se derrite resignado a un futuro de silencio cuando el tiempo transcurra, y deje de habitar en las alturas.
Es que al final del día, todos esperamos que al momento de gobernar nadie nos dirija crítica alguna ni intente menoscabar nuestra tan dificultosa labor, esperamos alguna garantía que ilumine la obscuridad que el conflicto y las críticas generan. Los díscolos son seres molestos que hay que saber callar y para eso las técnicas más efectivas y sutiles sólo sirven si son tan aparentes y oscas que el imaginario colectivo, a pesar de oler la putrefacción de las mañas utilizadas, sea incapaz de notar la real intención del estratega.
El real problema estimados, es que ni siquiera la noche puede aplastar las voces de los que buscan acabar con esa garantía de ineptitud, y sin importar lo espeso de su negritud mantendremos un camino abierto y expedito para así colaborar con el dialogo y la discusión de la manera más clara y respetuosa posible, para que así, informadamente, podamos construir un mejor mañana para que el amanecer no se nuble por la terquedad y la soberbia.
Es por ello que mantenemos nuestro férreo compromiso de informar, criticar y construir una mejor Escuela sin importar cuán duros sean los artilugios que se nos dirijan ni qué tan asquerosos los modos de silenciarnos.
58 comentarios:
Tiendo a presumir lo que quieres decir con el texto, pero de todos modos me parece que sería relevante tal vez explicitar de mejor manera de qué modo te has sentido como miembro de este blog mermado en tu libertad de expresión, digamos, a qué actitudes se refiere el texto en concreto.
A mi juicio, la libertad de expresión es un derecho fundamental en democracia, como dije en algún minuto, tiendo a pensar que las vejaciones directas aparecen cuando faltan argumentos, creo -si te interpreto bien- que por ahí va tu texto, sin embargo, las palabras expresan generalmente el verdadero sentido de la forma en que uno ve la vida, si ve el mundo con alegría, con tristeza, con pasión, con resentimiento, con humildad, del modo que sea. De modo que, creo que a no ser que existan descalificaciones muy desmedidas, o sea, en casos extremos, es relevante que este espacio no censure de modo que se genere en este espacio un punto de discusión de todas las ideas, e incluso de las manifestaciones más vulgares, porque toda palabra algo dice de quien la emite, y en ese sentido creo que a veces es bueno dejar que las palabras hablen por las personas que las emiten.
Saludos Felipe,
Benjamín Jordán Liniers.
De Roberto.
Felipe. Me gusta lo que escribiste. Nuestra historia de país y también nuestra historia como facultad nos enseñan que a los díscolos hay que acallarlos.
Creo que no deberían haber sacado los comentarios del blog. Los problemas de la libertad de expresión se solucionan con más libertad de expresión y no con menos. Entiendo que pueden haber razones para haberlos sacado, pero uno debe pagar los costos de la libertad de expresión si realmente cree en ella. La pontificia y católica idea de que "hau ciertas cosas que no pueden decirse" o ciertas cosas de las que no se puede hablar es la puerta de entrada para el totalitarismo, la falta de transparencia y toda clase de males de la sociedad.
Me parece ésta es la primera vez que posteo en DP con mi nombre real, y creo que no habría podido ser en un momento más idóneo.
Quiero compartir con quien le interese, mi propia experiencia relativa al tema que el Sr. García-Obreque trata en esta entrada, y más precisamente sobre el “bullying” cibernético (Fallido e inútil en todo caso…) al que fui sometido por personas que todos los días podemos ver en los pasillos circundantes a la sala del CAAD sino dentro de ella misma tomando café y fumando. Esto puede verse aquí (Deben leerse las entradas desde la de más abajo hacia la de más arriba, entrada por entrada), y los nombres de los simpáticos contertulios y críticos están claramente identificados cuando corresponde, solo para que sepan que no son solo los que comentaron soezmente en la entrada anterior de este blog los que hacen estos reprochables actos de intimidación, sino otros también (Parece que del mismo grupo de personas) e incluso desde el año pasado, antes que la “Lista De Todos” ganara el puesto de CAAD oficial del presente año. Estos actos, también repetidos contra el grupo “Gremialistas” no son aceptables, y es altamente vergonzoso que nadie haga nada al respecto y que las autoridades correspondientes y destinadas a crear cohesión entre los estudiantes se laven las manos ante estos atropellos de la Libertad de Expresión, incluso si ella es transgredida por los amigos de los miembros del CAAD. Da para pensar que muchos de ellos son esencialmente de la generación 2006, a la que (Sin mucho entusiasmo...) pertenezco también.
Con esto, expreso mi apoyo a la causa de Derecho Portaliano y a esencialmente cualquier grupo que critique sana y constructivamente las instituciones estudiantiles de nuestra Escuela de Derecho, a fin de construir una mejor educación general. Esperemos se acerquen mejores tiempos para la Facultad y que pronto termine este mal paso de “intimidación y abuso cuasi-escolar”, y de falta de presencia de las autoridades en el “poder” y en los actos verdaderamente trascendentales en la Facultad.
Se despide atentamente y deseando el mayor de los éxitos,
Clemente Durán Castillo, “C.”
Comparto sólo un poco de la idea de Benjamín en cuanto a la libertad de expresión. Sin embargo discrepo en lo de falta de argumentos. Ya vimos que no hace falta que ello ocurra para que ciertos grupos que actuan como cerco protector -cual Gestapo- del centro de alumnos. Y son capaces de atacar a diestra y siniestra sólo por no sentirnos representados por la lista de "todos", y no constructivamente... O sea que además de descalificar y hacer bullying antes del proceso eleccionario lo hacen durante el mandato.
En pocas palabras, les basta con tener el poder por la fuerza, pues cuando se habla de la razón, o se intenta al menos cuestionar su legitimidad, se censura. Qué pena, pensé que lo más importante de la democracia no era el voto de todos, sino el derecho a la leal oposición.
PS: seguiré posteando sin dar mi nombre ni link a mi blog, pues temo que el día de mañana estas bestias hagan algo en mi contra por repudiar al CAAD. Pido mis disculpas a derecho portaliano y a los demás lectores de este blog.
¿Qué hacer cuando un centro de alumnos se vuelve tiránico?
¿Qué hacer cuando un centro de alumnos no te representa?
¿Qué hacer cuando un centro de alumnos no respeta tu opinión?
¿Qué hacer cuando un centro de alumnos te persigue si no lo sigues?
Muy Pronto en Derecho UDP
LISTA GORILA
quizá interprete bien el cuento:
analizaste la instancia y no a los sujetos por el simple hecho de que comparar a Portales con aquellos resultaría un insulto, no?
Ahora, dudo que exista relación entre el orden portaleano (aunque se mire como una porquería -así quisiera-, fueron más de 60 años de historia) y 12 meses, "vejaciones" cibernéticas, un par de actos públicos,catapulta hurtada y 3 o 4 tipos fumando hierba en una oficina...
Clemente eres un llorón!
Gorka!
Mi idea no es generalizar, al contrario, pero hay gente que deberia preocuparse mas de estudiar, o su vocacion por el servicio publico es tan intensa que estan dispuestos a inmolarse academicamente en pro de su facultad?
para que dar nombres, es cosa de que el tiempo que pierden escribiendo un comentario lo dediquen a estudiar y los resultados seria algo diferentes.
cual es el temor
que tienen?
de no dar sus nombres
o esconderse en el anonimato
del ciberespacio!!!
el que seguro esta, de su camino,
no mira hacia el lado buscando caras de aprovacion, ese es el problema de algunos aqui, siempre se ponen en la posicion del mas desvalido y lloron en vez de ACTUAR.
el comentario directo siempre molesta al que tiene algo que esconder.
lakess
Que chucha los ultimos tres comentarios? Algo de orden no caería mal...
Oye Lagos, aprende a vestirte y deja de robarle ropa a tu vieja... No te queda...
Anónimo.
LLorones!!!
gestapo?
bullyng??
cerco protector???
intimidación ????
pff!!!
LLorones!!!!
Gorka!
Pía Santander alumna de la facultad posteo en el texto de Ignacio Riveros lo siguiente:
"lo que me llevó a dejar una constancia de mi opinión, es más que nada la falta de respeto en la que caen muchas de las personas que han dejado su comentario. Creo que los ataques personales no deben tener un lugar en este foro, solo demuestran la falta de tolerancia, el miedo a la crítica, la falta de educación, la falta de cultura y más encima la falta de hombría por parte de los que dejan comentarios vulgares y faltos de respeto de manera anónima.
Creo que no sacamos nada con criticar si lo único que se va a recibir como respuesta, va a ser una ordinariez que no debería tener lugar en estudiantes de derecho de una universidad que hasta ahora considero decente.
Dejemos las descalificaciones para un partido de fútbol, seamos tolerantes y recibamos con respeto las críticas, no se olviden que más que mal vamos a ser "el futuro de Chile", y hay que dar el ejemplo."
La cito porque me parece que está perfectamente explicado, el punto de vista que expone Felipe Garcia en su texto "El Peso de la Noche".
Al respecto sólo quiero mencionar:
1. Que en el fondo, el contenido del texto de Pía y el de Felipe, nos invitan a una aspiración que entiendo todos compartimos, ya que entendemos que los seres humanos tenemos que ser tolerantes con las demás personas, como una norma social de respeto básico en una sociedad pacífica y plural.
2. Lo que no me hace sentido, es que personas con más de 20 años de vida no puedan ser capaces de entender algo que resultó simple para todos nosotros desde muy pequeños. De verdad no lo entiendo, porque pienso que si uno les pregunta a la cara si les parece que es bueno entrar en descalificaciones personales,o ir en contra de personas que expresan su opinión por el sólo hecho de pensar distinto, lo lógico es que dijeran que no... entonces ¿cuál es el fondo de tanta descalificación?, por qué tratar a quien discrepa de "llorón", "tonto", "facista",etcétera.
Roberto, ¿en serio no te das cuenta que eso está mal?, Gorka ¿honestamente no sabes que eso no se hace?, en fin, a todos los que postean de esa forma, ¿honestamente no son capaces de entenderlo?.
Salvo algunos defectos de redacción, está bien, sobre todo con el vocabulario preciso, como siempre.
Ahora bien, me parece que se escribe con el afán de dar un poco de esperanza sobre que DP podría estar siendo uno de los últimos bastiones de protección a la libertad de expresión.
Esto último no es cierto.
En los pasados meses han surgido diversas plataformas, posteriores a la creación de DP, que han buscado (algunas con poco resultado) erigirse como medios "válidos" (en el sentido del peso basal que puedan tener) para que el estudiante promedio se exprese, porque al parecer los existentes se han agotado (trípode, boletín antiguo del caad, entre otros). Sólo esa pequeña corrección.
Por otro lado, comentando la situación de la escuela, tengo fe en que vendrán tiempos mejores, haciendo énfasis en que todo ello está en nuestras propias capacidades de dar buen curso a los sucesos que vendrán con ello también.
Amo esta escuela, no puedo negarlo. Pero lo dijo el gran grupo chileno Supernova, yo también creo que este es un "Maldito Amor".
Yo tambén confío en que vendrán tiempos mejores.
Además, me parece que este blog efectivamente no es la única vía para "salvarnos" o plantear el debate, pero sí que es un gran espacio.
Ahora bien, en cuanto a los comentarios de microcéfalos con insultos... Se sigue comprobando que sólo tiran caca en vez de armar argumentos. Hablan de el anonimato, pero siguen ofendiendo sin dar la cara. Sacan trapos al sol que no vienen al caso, porque hay hábitos de muchos de aquellos que responden a las críticas que dejan mucho que desear, pero que todos hemos obviado y hemos mirado el centro del asunto.
Son cobardes (Gorka!), son gestapo ("llorones) y hacen bullying ("es cosa de que el tiempo que pierden escribiendo un comentario lo dediquen a estudiar y los resultados seria algo diferentes"), y además no saben escribir (buscando caras de aprovacion).
Y no es criticar desde la flojera. Es hacer crítica constructiva, porque ustedes que nos espantan no saben lo que se planea.
No se trata de una ordinariez a mi parecer, claramente puedo convertirme momentáneamente en un latero y participar de este concurso que premia a quién escribe más lindo y practica el rol de redactor de artículos o ensayista destacado, pues aquí voy:
Por lo que veo cada uno de Uds, compañeros de facultad, son muy sensibles a la forma,y poco atentos al contenido, puedo detenerme en mi calificación "LLorón" con la que me referí a Clemente y escribir mucho, pero sólo diré que a mas de 9 meses ocurrida esa discución, él la pone como link en un foro donde también se pone en duda el trabajo que ha realizado el caad, y no siendo eso suficiente se refieren a los amigos del caad, me pregunto. cuál es la diferencia entre decirle llorón a una persona y calificar a otra como gestapo y que hace bullyng a otra, acaso no es lo mismo? ME quieren decir que el calificativo no es ofensa sólo por el hecho de no estar inserta en un conjunto de ironías?
Si es así, esto no les parecerá ofensa y no podrán decirme que le hago bullyng virtual al pobre clemente:
Un artículo escrito a base de RUMORES, en donde se menosprecia el proyecto de un grupo de alumnos que era, al igual que todos nosotros, observador de una lamentable situación de poca participación que se manifestó con una única lista, dado que nadie más quiso participar, sino sólo criticar y que para terminar ASEGURA que es una lista manejada por partídos políticos no es otra cosa que una tontera y si a él le molesta que yo se lo exprese, a tal punto de guardarlo y luego encontrar un espacio donde nuevamente publicarlo es porque es un LLORÓN, tal vez si clemente no se dedicara a escribir mentiras y tonteras no estaría pasando hoy, por un proceso de eliminación de nuestra carrera.
Es simple... si yo veo que en un espacio de discución se escriben tonteras como si faltaran en el mundo, me veo con el derecho de contestar de forma simple, tal como hablan uds mismos en el patio de neustra universidad, y qué hablar de los carretes (bart simpson por ej).
Si tanto les molesta lo siento, pero es mi forma de ver su actuar, pues el interés que demuestran con estos tontos foros les llega sólo hasta el teclado del pc.
Hombres sublimes de pecho inflado, les digo que los tiempos en que se el terneado con aires de destacados discursistas, ya acabó.
Este último párrafo seguramente el Sr. Padilla Lo entenderá. Una pista (Hombre Sublime).
Gorka!
pd: no se trata de cobardía el que firme como Gorka, pues con dos dedos de frente y leyendo esto se darán cuenta quien soy.
Besos Muchachos :D
jajjajajajjajajajja
disfruto vestirme asi para causar una impresion desconsertante en tu cabeza que amerite que la convoques en esta productiva charla cibernautica alarmista!
para mi, mision cumplida compañero
y gracias a ti por volver a poner el mejor tema que sabe evocar este blog!
forma, forma , forma y en menor medida criticas de sujetos que piensan que se hace universidad y se cambia esta escribiendo la critica del mes con sus ojos de fiscal(sin restar el caracter importante a la critica constructiva pero esta a los ojos y sin esconderse en el anonimato), podrian mejor invertir el tiempo en GENERAR,CONCRETAR, REALIZAR y en otros casos mantenerse a flote en la carrera para poder seguir opinando en este blog.
respecto al comentario que me antece, todos sabemos que sin pruebas las palabras se las lleva el viento! :)
a Benjamin Jordan solo quisiera decirle que me gustaria verlo en el claustro para que todos estos puntos que me parecen demasiado relevantes para crear escuela los exponga. ya que al invitarlo al claustro 2009 este respondio "no voy pero asiste todo grin" ,
tras esa respuesta me pregunto
¿quien es la marioneta?
lakess
Cuando alguien asume un cargo de autoridad dentro de una institución, lo asume con la responsabilidad que implica reconocer los errores o falencias que pueda tener en la ejecución del mismo. Las criticas se asumen o se responden con argumentos directos, no con criticas, es lo mínimo que esperamos de un centro de alumnos, El caad no ha sabido plantearse frente al alumnado, no ha sabido asumir el liderazgo, pero no solo por falta de mérito, sino porque el alumnado nunca lo dio. Debemos recordar la campaña como lista única.
Frente a una situación adversa para cualquier caad creo que la actitud debiera ser de autocrítica, de reconocer el escenario en el que se mueven y tomar acciones para revertirlo.
Salir de la salita, usar los patios y empezar a crear y liderar el proyecto estudiantil.
Pero en vez de eso, de asumir con la sencillez la critica y tomar acciones, las respuestas son tildar de llorón a un alumno cualquiera, criticar faltas de ortografía en los artículos, poner cartelitos en la sala del caad con frases como "en esta sala se discute", bueno, la facultad no cabe en una sala, hacer un claustro con cupos limitados y con un valor no accesible para muchos. ¿No sería más inclusivo hacerlo en la facultad con cupo abierto y gratis?? ¿Será muy difícil de gestionar?
Dejen esa actitud defensiva porque no se trata de críticas personales. Todos queremos llegar a un mismo fin, el cual es hacer universidad y estar en una facultad más participativa. Estas actitudes estimulan el desinterés y se constituyen como un desincentivo a la participación y libre opinión.
No les parece triste a todos que el debate estudiantil se exprese en un blog con personajes jugando a la política y con alguien que trate de llorón a otro? ¿La discusión no dará para más? ¿Les parece aceptable de gente que esta en la universidad?
Ojalá esto lo entiendan como un intento de conciliar formas de trato y no como una incitación como al parecer se ha entendido con las críticas anteriores.
¿Que no son críticas personales?
Lee un poco más arriba y verás lo que hacen, pues a mi también me lo hicieron.
Los comentarios iban por una lado decente en la entrada anterior, pero se pusieron a tirar mierda.
Claro que no podemos concretar ni crear proyectos, porque cuando criticamos lo que hay para hacerlo terminan haciendo caza de brujas.
ALERTA Kamarada!
oye ese anónimo dejó la patada!
hizo bolsa a una mujer que ni siquiera participa en el foro y que no se puede defender.
Bueno, en el mismo sentido, pero contrariamente con él, sólo me queda decir que Camila Acevedo es una estudiante destacada de nuestra facultad y que está apunto de egresar. Entonces en el caso de que sea afirmativa la respuesta a la pregunta de si es alcohólica y drogadicta(cosa que es falsas), no me queda más que obviarlo y no tomarlo en cuenta.Pues no viene al caso, sino sólo su desempeño para con su cargo, que por cierto lo ha cumplido de mejor manera que otros caad y eso que lelvo muy poco en el cargo.
Lamentable sería que anónimo fuera un hombre, pues hablaría muy mal de él, lamentable sería que fuera mujer porque seguramente es una tontita.
Gorka!
LLorones!
Gorka!
escriben puras tonteras y se ponen a llorar cuando uno se los dice, borran comentarios con el argumento de que son ordinarieces, pero no borran aquellas acusaciones a diestra y siniestra de otros anónimos contra mujeres y pasteles que califican como gestapo, círculo protector o la práctica del cyberbullyn... pfff son una real mierdecilla caminante que se mojan deseando haber nacido en una época de alboroto político para tomar partido y hacer carrera... la gran mierdecilla portaleana.
es muy facil hacer preguntas que hechas de tal forma descalifiquen a personas. Te enseño?
Acaso ROCHA no le pegó a su polola?
Acaso el caad de ROCHAKING no fue diligente con la deuda de la banquetera de la gala?
Acaso una eventual lista grin (con minúscula porque son todos chiquititos ajajajjaj) no seguirán los pasos de ROCHAKING? (con mayúscula que está gordito JAJAJ)
vieron, es muy fácil, es cosa de que practiquen y ya!
XOXO
GORKA está en tu cara mamón!
Gorka dice algo cierto. Quizás no es muy apropiado catalogar de llorón a Clemente o sacar a relucir su situación académica, pero gracias a que él mismo dispuso un link a través del cual se puede constatar donde era víctima de bullying, es verdad que el ensayo fue escrito a base de rumores, entre los cuales se lee que el CAAD se encuentra controlado por partidos políticos. Todos sabemos, Clemente, que esto último no es cierto, porque si fuera efectivo que estuviera controlado por partidos políticos, ya sus miembros estarían en algun cargo público de poca monta.
Luego, tampoco es cierto que Clemente sufre de bullying, puesto que los comentarios poco favorables acerca de su ensayo siquiera rozan la descalificación personal. En el mismo razonamiento podría yo mismo decir que sufro de "bullying" cada vez que se me trata de Bimbo, dada mi condición física de ser gordo, pálido y peludo pero indescriptiblemente tierno.
Dicho lo anterior, concuerdo con Gorka tambien en el punto de que el Sr. Padilla efectivamente entenderá la frase, dado que es una persona muy inteligente, pero no tan tierna como quién les escribe.
Nuevamente, Supernova tuvo la razón al decir que "Sin ti soy un fantasma", refiriéndose claramente a la Libertad de Expresión.
Esperen, esperen!
Si grin se escribe con minúsculas por el promedio de estatura de sus miembros ¿Es gramatical y físicamente correcto que en vez de llamarme Benjamín, se me llame Vergamín?
"mierdecilla caminante que se mojan deseando haber nacido en una época de alboroto político para tomar partido y hacer carrera... la gran mierdecilla portaleana"...
Seguramente estarás hablando de como algunos payasos usaron el caad como base para entrar en el movimiento estudiantil, descuidando la facultad y viviendo su sueño tardío de creer estar haciendo política universitaria desde una pequeña sala??
si escriben, mentanle contenido, no estupideces gorko ni que x persona fuma o hace lo que sea que haga en su vida privada..
Emm... ¿no es la flaca la delegada de acción social? no esta ella en segundo? corrijanme si es que me equivoco... ¿o hubo algún cambio del que no supe?
P.D: evitemos descalificaciones personales, que tengan o n o razón, no dejan de ser hirientes.
"mierdecilla caminante que se mojan deseando haber nacido en una época de alboroto político para tomar partido y hacer carrera... la gran mierdecilla portaleana"
GORKA!
xoxo
Preguntemosle a Cristian Sanhueza... QUIEN ES LA DELEGADA DE ACCIÓN SOCIAL???
o preguntemosle al CAAD mejor, DONDE ESTÁ CRISTIAN SANHUEZA??
Corren los rumores que esta en una cabaña secuestrado por su tío. Dicen que tenía un affair con el, pero es solo un rumor...
yo escuché que había sido secuestrado en portugal
nada que ver, parece que le pegaron afuera de una discoteque en el sur y que de ahí que no lo ven
Por dios, la gente grave.
todos tratando de ezkrivir vien
para que? cual es el afán de querer figurar en la gente de la portales? "si, soy un estudiante de derecho y me importan cosas que a nadie mas le importan, pero me preocupo y soy mejor persona"
les creo que lo intenten en algo serio, traten de figurar en un partido político almenos. por último, de alguna manera sirve para algo, te pagan si ocupas un cargo y no se acaba en un poco mas de 5 años.
rianse de la seriedad de los "tontos graves", seran muchos de los cuales reirse y les aseguro que se sentiran mas alegres(e incluso, talvez rocha tendría calugas =P).
ya la vida les dará verdaderas razones por las cuales actuar con seriedad y solemnidad.
ánimo señor lector, ya llegará la seriedad.
Nelson (el que le pega a Bart Simpson).
pd: acaso Ignacio Riveros, que critica la gestion del caad, no se le ha visto "bailando" en el escenario, con los ojos desorbitados y con la polera empapada con copete?, tal vez deberias agradecer al caad que te dio la oportunidad de dejar de ser el perno que eras en el colegio para convertirte en el "popular" personaje de hoy.
chao pescao!
No caigamos en la politiquería de mierda que tiene tan mal a la política nacional. Elevemos el nivel del debate. Demostremos lo que somos: Una facultad con prestigio a nivel nacional.
Un abrazo.
Mauro Lara
Delegado 1º Año
el 99,9% de los leguleyos son o fueron pernos en el colegio.
--COMPROBADO--
"En el mundo de los ciegos, el tonto es rey"
El tuerto es el rey.
aguante Nerson.... que a tanto pendejo borracho y llorones borrachos no queda otra que la mofa y qué mejor que estos forillos de mierda que es el único espacio de participación de algunos ñiñitos picados a caballero politiquero.
puaj!
Gorka!
está en tu cara mamón!
mierdecilla portaleana
Me alaga que Gorka me saque a colación en temas que no he tocado!
Yo también creo que podrías entender estas frases pelao:
Hay dos clases de personas: Los que usan la lengua para disimular sus pensamientos, y los que la usan para ocultar su falta de pensamientos.
"Es ignorancia ocultarse en la duda por devastadora que pueda resultar la verdad."
Deberías hacerte cargo de tus palabras!! Pero eso es un estilo de vida... No se si sabes a lo que me refiero!
saludos!
A ver porfiados (Último post relativo a este tema): Para escribir sobre la Lista De Todos, tomé un RUMOR (Que explicito claramente en el mismo ensayo que es un rumor y nada mas...) y le di dos posibilidades para aplicarlo a lo que pasaba el año pasado: La primera, que fuera cierto, o sea, la Lista De Todos es una lista conformada por partidos políticos y luego, cuales serían las implicancias de eso. Segundo, que el rumor es falso, y cuales serían las implicaciones de eso...
Gorka se esmera en defender al CAAD, cuyos miembros (algunos) leyeron el texto en cuestión y entendieron precisamente a lo que me refería y hasta uno de sus miembros me comentó sobre la MALA comprensión lectora de la mitad de los personajes que leyeron el ensayo y que posteriormente comentaron a partir de él. No incluyo a Cristián Sanhueza quien al parecere no entendió tampoco lo que escribí.
Puede ser que yo no haya sido lo suficientemente claro (Sin perjuicio de la edición que hice al ensayo en si unos días o semanas despues a su publicación que detallaba lo que estoy diciendo ahora), pero si hubo gente del CAAD y del estudiantado que lo entendieron perfectamente, no sé que pensar de los demas que probablemnte no se han dado el tiempo ni de leerlo...
Benjamín, probablmente tienes razón en lo del bullying como algo exagerado, pero los insultos y las falacias empleadas en MI contra, y explicadas en mi blog posteriormente a la publicación del ensayo, están ahí de forma clara e inalterada, tomadas directamente sin editar de comentarios de personas cercanas al CAAD. Curiosamente, el único miembro del CAAD que hizo un comentario, fue Cristián Sanhueza, pero para él, por favor remitirse a lo dicho más arriba.
Saludos.
P.D.: Que yo esté en causal de eliminación es problema mío y es mi vida privada, así que agradeceré que no se metan en lo que no les incumbe.
Estimados:
Me parece que dentro de todo lo que se ha dicho:S ... ser{ia coherente, que si se borraron los comentarios hirientes y los insultos de la entrada anterior, también se hiciera lo mismo con aquel que ataca a una alumna tratandola de alcoholica y drogadicta, que, aunque fuese verdad (y no me consta), definitivamente no corresponde. Si jugamos a la decencia, juguemos sin hacer trampa.
Saludos!!
PD: Excelente humor!! uno no sabe si enojarse o kagarse de la risa
stephen
Creo que aqui en el mismo dportaliano.tk si hay un circulo protector o especie de gestapo(jajajajaja) que no es objetiva respecto de los comentarios que son borrados, ya que a mi modo de ver
no se suprimen comentarios que atañen apersonas del caad e incluso a cercanos de este nucleo!
siendo que se les trata de drogadictas u otros calificativos totalmente infantiles e infundados, por lo tanto puedo inferir que la censura ejercida por los administradores de derecho portaliano es contraria a esa libertad de expresion que aqui tanto se ha manosiado, y ademas hay claramente una intencion de los administradores de mostrar SU PROPIA VISION como unica verdad absoluta callando las voces que ellos consideran que no aportan a construir SU VISION EXCLUYENTE de universidad.
imaginense a estos con otras herramientas de represion !
lakess
Lagos insiste en hacerse la mosquita muerta respecto de sus comentarios anteriores. Parece que la amnesia temporal es contagiosa en las policia del CAAD.
Lo que el bruto no entiende es que aquí nadie ha violado su derecho a expresarse, más solo su intrínseca necesidad de expresarse con los demas con como lo hace probablmente en su hogar, o con su señora madre, Jebús la ampare.
Feo feo, Lagos. Mejor dediquese a seguir gritonenado por el megáfono del CAAD, que taaaan ocupados y cansaaaaados están despues de un año lleno de labores y proyectos cumplidos. O bien, como dice un comentario de más arriba, deje de robarle la ropa a su madre.
Buenas.
Me sumo al escrito de Carlos Medina, ya que, deben borrar el texto ofensivo al CAAD ya que no corresponde en ningún caso referirse de esa forma a ninguna persona o grupo de personas, por lo demás no es crítica política sino también una falta de respeto.
El Sr. Jordán me perdonará, pero el empleo de técnicas tan bajas como el recurrir a la vida personal de las personas para probar puntos que nada tienen que ver con lo discutido, es solo indicio de una falta de educación y de una capacidad inexistente de discutir razonada y razonablemente.
Que el mariconcete de Gorka, el travesti de Lagos y algún esporádico anónimo las empleen es solo prueba de lo poco que les ha calado la carrera en sus vidas en general, y más aun podría ser usado en su contra (Conste que esto no es una amenaza, así que no se me pongan nerviosos el par de idiotas). Mientras tanto, que sigan haciéndose las mosquitas muertas.
Que los inútiles del CAAD se dediquen mas a hacer vida universitaria para todos (lol) y a cumplir con la chorrera de proyectos e “iniciativas”, sumándole a eso el mantenerle bien puesto el bozal a su jauría de marihuaneros (Entre los que se incluye un miembro del CODE), sin perjuicio de que sigan empleándolos para hacer el trabajo que ellos deberían estar haciendo. Pero parece que a Cristiancito Sanhueza le gusta estar sentado en su trono sin hacer nada, sin siquiera preocuparse de sus deberes ni de hacerse conocer a los estudiantes de la Facultad. Da vergüenza ajena que haya personas que no conocen al Presidente del CAAD. ¿Y después alegan que tienen legitimidad? A otro perro con ese caño.
De todas formas, siempre tendrán la Gacela Jurídica, al menos por los últimos e irrelevantes instantes de vida que le quedan al CAAD (Total, todos necesitamos papel para el “numero dos”).
Salud.
Su Excelencia:
Sólo usted puede darse el lujo de tratar de maricones y travestis a personas con nombre y apellido (Roberto Lagos y Gustavo Tudela) sin dar el suyo. ¿Teme algo su majestad? ¿Llamar idiotas a los demás en el anónimato le hace sentir seguro, calma su ansiedad?
Sinceremos las cosas, lo invito a dar su nombre, y mañana discutimos sus acusaciones de "marihuanería" en el Code en nuestro patio; yo soy delegado y estoy ansioso por saber esa información tan relevante.
Además agrega que la Gacela Jurídica es lo que quedará en: "los últimos e irrelevantes instantes de vida que le quedan al CAAD".
Bravo!,si fuera por usted estoy seguro que los integrantes del CAAD ni siquiera terminarían su mandato, usted los mandaría a una isla, o al fondo del mar; aunque no puedo estar seguro que usted sea uno de esos pechoñitos de derecha que crecieron escuchando de sus padres las maldades del socialismo y se tragaron todo junto con la leche materna, no puedo porque no se quién es usted, ya que no dá su nombre.
Vamos!, de su nombre, estoy seguro que usted es una persona tan respetable como lo son sus insultos.
Nicolás Soto
Mi Excelencia reconoce los argumentos rancios de Nicolás, pero lo que él no entiende es que no saca nada con provocarme aludiendo a mi anonimato, esperando que dé mi identidad para sentirme "valiente". No abordaremos los agumentos contra y a favor del anonimato, porque es un dialogo perdido para el delegado, y además no tiene nada que ver aquí.
El mocoso hará bien en dejar de lado eso, pues ya sabe que no saca nada, mas si podría dedicarse a probar que me equivoco respecto de algunos puntos que he dado, pero dudo que lo haga ahora que él asume que soy de "derecha", sin perjuicio de saber lo dañino que es el socialismo para la especie humana, como la historia y la economía lo han demostrado una y otra vez.
Como ya vemos, el ilustre delegado solo argumenta desde falacias, de las cuales yo también me serví, por supuesto. Pero le aseguro algo: Yo no los mandaría lejos a una isla, a los del CAAD. Muy al contrario. Solo quiero que salgan rapido de ahi y que dejen la sala ventilando y bien barrida, para el siguiente CAAD, quien ya no puede caer más bajo de lo que el CAAD actual está. Nada mas.
Saludos.
bravo!!!! ahora tenemos un psiquico anonimo que sabe cuanto a calado la carrera en el fuero interno de los estudiantes.
con que saldremos mañana.
lakess
Con esa ortografía, lagos, yo creo que no está tan hekivokado
Bueno Su Excelencia, entonces no discutamos más, usted cree que ha ganado el debate antes de que empezara y yo considero que una persona que no se identifica a si misma, en un blog universitario, no vale la pena de ser tomada en cuenta. Siga creyendose original.
Nicolás Soto, 4º Año.
Clemente ...
(8) teni taller, teni taller, teni taller , teni taller (8)
Ayer, mientras tenía un gratificante sueño en que hacía el amor en una piscina con una mujer gorda que me dejaba un chupón en el cuello, pensé que tal vez mejor sería clarificar las cosas respecto de los seudónimos ocupados en DP:
- Gorka es Gustavo Tudela (le gusta mucho la canción "Wifly" de SFDK, hip-hop español)
- Lakess es alguien de apellido Lagos (no se maneja más información)
- Clemente Durán es Clemente Durán.
- Anónimos uno, dos y cuatro son células infiltradas de la Coordinadora Arauco-Malleco.
- Anónimos tres y seis son futuros repartidores de volantes del Santa Isabel.
- Anónimo cinco es Elisa desde la cabaña de su tío.
- Anónimo siete no tiene identidad conocida.
- Stephen es Carlos Medina Gómez-Tello (con guión, como Enríquez-Ominami o pico-pal-que-lee)
- Anónimo diez es Madeleine McCann a través de mánager-secuestrador Matisyahu.
- Anónimo nueve fue efectuado en venganza por los trescientos pesos del café que no pagué en el casino.
- Anónimo ocho es la banquetera de la gala pasada.
Espero así haber despejado sus dudas.
El que tenga algo que decirme, que lo diga como hombre, en la Facultad y lo resolveremos ahí mismo si es necesario.
Clemente.
Nicolasito:
Yo no creo que haya ganado el debate. Simplemente lo sé, aunque siempre es bueno ver a alguien de tan bajo nivel intelectual (y estatura para estos efectos) humillarse ante mi Excelencia.
Por cierto que no es necesario que me identifique para que mis argumentos tengan peso, pero eso lo aprenderá el mocoso con el tiempo y cuando la vida se lo enseñe, así que de eso me lavo las manos. De todas formas, el que se está arrancando de enfrentar mis acusaciones es el ilustre delegado, pero allá usted y su consciencia. Mal que mal, no es que como delegado esté haciendo algo verdaderamente útil.
Y como usted me lo pide, claramente continuaré siendo original, a diferencia del ahora identificado bruto subdesarrollado de Tudela (Que es tan absurdo que no destinaré mas palabras en contra de alguien que se caga solo con el mero hecho de existir) y del cobarde de Lagos, que insiste en ponerse ropa de mujer en lugar de salir ya del closet.
Saludos.
PS: En verdad el CAAD se cree su emntira de ser "progresistas"?
El que tenga algo que decirme, que lo diga como hombre, en la Facultad y lo resolveremos ahí mismo si es necesario.
Clemente.
________________________________
si quieres te espero a la salida por que en un tiempo mas no te van a dejar entrar
jajajajajjaaj
sorry cabros pero tengo que compartir el closet con mis 5 hermanas y no tengo otra ropa.
intente asistir desnudo pero la administración me lo prihibio.
lakess
"si quieres te espero a la salida por que en un tiempo mas no te van a dejar entrar"
Con gusto.
El que no fue al Claustro se perdió del gran final de este debate jaja.
En mi humilde opinión, decir las cosas de frente, cara a cara, resultó muy positivo para todos.
Saludos.
¿10 contra 1 mauro? mmm... la contienda es desigual eh...
Cómo es eso de 10 contr 1???
Estimados, quisiera pedirles que agreguen mi blog a sus links si es posible:
http://benjaminjordanliniers.blogspot.com/
Mucha paz !
Benjamín.
Publicar un comentario